Post by account_disabled on Jan 4, 2024 5:25:01 GMT -6
对拒绝、取消或终止社会保障福利的行政行为的审查是获取社会保障福利权利的一种机制。诉讼时效终止了审查拒绝的意图，“损害了法律基础的核心”。 罗西内·库蒂尼奥/SCO/STF 对于法钦来说，不可能取消行政行为审查行动 Rosinei Coutinho/SCO/STF 基于这一理解，联邦最高法院宣布一项为寻求授予或恢复被拒绝的社会保障福利的诉讼设定时效的法律条款违宪。审判于上周五（9月10日）在虚拟全体会议上以6比5的比分结束。 该诉讼是由全国产业工人联合会 (CNTI) 针对第 871/2019 号临时措施提起的，该措施制定了一项打击社会保障福利欺诈的计划。
该实体对第103条提出质疑，因为该条将给予社会保障福利的基本权利限制在时效范围内，从而与最高法院的判例相矛盾。该国会议员后来转变为第 13,846/2019 号法律。 大多数部长支持路易 WhatsApp 号码数据 斯·埃德森·法钦的投票。报告员表示，接受有效期达到拒绝、取消或终止福利的预期决定“将意味着损害获得福利的权利的行使”。 部长表示，在这种情况下，“工人及其家人的未来享受和提供有尊严的生活所必需的物质资源”将受到明确的限制。 Fachin 回忆说，STF 本身承认审查特许权法案的时效。
不过，他表示，在拒绝或取消福利的情况下承认这一事件是违反共和国宪法的。 部长里卡多·莱万多夫斯基、卡门·卢西亚、亚历山大·德·莫赖斯、罗莎·韦伯和塞尔索·德梅洛也投了同样的票。 分歧 部长 Marco Aurélio 提出了相反的趋势，他理解立法者寻求“保护法律确定性”和“防止行政行为无限期地受到讨论”。 对于部长来说，时效适用于对涉及授予、拒绝、取消或终止福利的行为提出质疑，“以及批准、拒绝或不批准审查的决定”。 他说：“在初次申请该福利时没有截止日期，保留了权利的基础”。随后投票的是迪亚斯·托弗里、吉尔马·门德斯、路易斯·福克斯和路易斯·罗伯托·巴罗佐。
